Суд скасував ППР зі штрафом 163 358,30 грн, оскільки ДПС не підтвердила виникнення відповідного узгодженого грошового зобов’язання. Іншу вимогу залишено без задоволення.
Обставини та предмет захисту
Підприємство оскаржувало два ППР за несвоєчасну сплату ПДВ: штраф 163 358,30 грн і штраф 0,05 грн. Велика санкція ґрунтувалася на даних інтегрованої картки платника після подання уточнюючого розрахунку.
Правова позиція і докази
Суд зіставив декларацію, уточнюючий розрахунок і квитанції. Документи містили від’ємне значення та не підтверджували заявлене ДПС узгоджене зобов’язання 1 633 583 грн. Контролюючий орган не довів походження боргу й правову підставу, за якою технічні операції в ІКП утворювали обов’язок зі сплати податку.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 77 КАС України, «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.»
Судовий результат
Позов задоволено частково. ППР від 25.06.2025 №8329/0405 зі штрафом 163 358,30 грн скасовано. У решті позову, щодо санкції 0,05 грн, відмовлено. Присуджено 1 514 грн судового збору та 5 000 грн правничих витрат.
Експертна думка адвоката Дениса Бражника
На думку адвоката Дениса Бражника, дані ІКП потрібно звіряти з деклараціями, уточнюючими розрахунками та правовою підставою нарахування. Вирішальним є документально підтверджене виникнення обов’язку, строк його виконання і склад правопорушення. Частковий результат у цьому кейсі також підкреслює потребу обґрунтовувати кожну вимогу окремо.
Практичне значення
Підставу боргу потрібно підтверджувати документом про виникнення та узгодження зобов’язання. Під час оскарження кількох ППР докази й мотиви оцінюються щодо кожного рішення окремо. Наведено результат першої інстанції від 31.08.2026.
Рішення, на якому ґрунтується кейс
Кіровоградський окружний адміністративний суд, 31.08.2026, справа №340/5032/25. Наведений результат відповідає цьому судовому рішенню; подальші процесуальні події оцінюються окремо.
Пов’язані матеріали
Консультація з адвокатом
Для попереднього аналізу потрібні документи та коротка хронологія подій. Обсяг супроводу і вартість визначаються після оцінки питання.
Матеріал має інформаційний характер. Правова позиція у конкретній справі визначається після перевірки документів і редакції законодавства, що застосовується до відповідних обставин.